De door de Republikeinen gecontroleerde senaat in Indiana keurt wetsvoorstel goed dat abortus grotendeels verbiedt

Staatswetgevers, opnieuw bijeengekomen in een speciale wetgevende zitting om abortusbeperkingen te overwegen, keurden Senaat Bill 1 goed met 26-20 stemmen na bijna vier uur gepassioneerd debat. Het gaat nu ter overweging naar het door de Republikeinen gecontroleerde staatshuis; als het wet wordt, zou het op 1 september van kracht worden.

Tien Republikeinen hebben zaterdag de partijgrenzen overschreden en stemden tegen het wetsvoorstel, waarbij sommigen zeiden dat het bijna totale verbod niet ver genoeg ging.

Het door de GOP opgestelde wetsvoorstel stelt dat degenen die een abortus willen na verkrachting of incest, een beëdigde verklaring moeten ondertekenen waarin de aanval wordt bevestigd.

Indiana staat momenteel abortus toe tot 20 weken na de bevruchting (of 22 weken na de laatste menstruatie van de moeder).

Het is een van de twee staten, waaronder West Virginia, die opnieuw speciale zittingen bijeenroepen om beperkingen op abortus te overwegen sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade eind juni ten val bracht, omdat het vaststelde dat er niet langer een federaal grondwettelijk recht op de procedure was.
Dit zijn de volgende staten die speciale sessies zouden kunnen organiseren om abortusrechten te beperken

De discussies op zaterdag waren soms vurig en emotioneel, en repliceerden debatten over het wetsvoorstel van eerder in de week. De president van de staatssenaat Suzanne Crouch, een Republikein, dreigde meer dan eens de tribune te ontruimen na uitbarstingen van reactie van zowel binnen de sessie als van demonstranten die zich buiten hadden verzameld. CNN-filiaal WRTV filmde een groot aantal demonstranten die zich verzamelden en protesteerden tegen het wetsvoorstel in de hal. Sommigen hielden borden vast met de tekst ‘mijn lichaam, mijn keuze’ en ‘abortusverboden vervangen vrijheid door geweld’.

De sponsor van het wetsvoorstel, de Republikeinse staat senator Susan Glick, had eerder toegegeven dat ze er niet blij mee was en noemde het zaterdag een ‘voertuigrekening’. Glick zei dat ze verwacht dat het Huis wijzigingen zal aanbrengen, maar in zijn huidige vorm is het wetsvoorstel een “uitdrukking van waar we denken dat de staat Indiana zich nu bevindt”. Als het staatshuis wijzigingen aanbrengt in het wetsvoorstel, komt het terug naar de Senaat voor een nieuwe stemming.

Sen. Jean Breaux van de Democratische staat noemde SB1 een “gebrekkige wet”, die A “een vrouw het recht ontneemt om te kiezen.” Breaux voegde toe: “De beslissing om een ​​baby te krijgen is een ingewikkelde afweging van verantwoordelijkheden en kansen die door elke vrouw moet worden afgewogen, niet door politici of rechters van het Hooggerechtshof.”

Het wetsvoorstel werd dinsdag door een Senaatscommissie aangenomen, waarbij enkele Republikeinse leden voor het wetsvoorstel stemden, maar hoopten dat het zou worden gewijzigd.

De commissie hield eerder deze week ook een uitgebreid openbaar debat, waarbij tientallen individuen, van artsen tot geloofsleiders tot burgers, hun mening gaven over het wetsvoorstel. Terwijl sommigen bezwaar maakten tegen het wetsvoorstel voor de beperkingen die het op abortus stelde, waren anderen tegen de maatregel vanwege de uitzonderingen of wat zij omschreven als vage taal.

Anti-abortusgroep National Right to Life en haar partner in Indiana hadden zich verzet tegen het wetsvoorstel voordat het door de Senaat van de staat werd aangenomen, en noemden het “zeer gebrekkig” en een “zwakke en verontrustende” maatregel.

“Het wetsvoorstel faalt inhoudelijk op veel gebieden, inclusief het ontbreken van zinvolle handhavingsbepalingen. Dit wetsvoorstel gaat door de bewegingen op papier, maar mist alle tanden om abortussen in Indiana daadwerkelijk te verminderen door diegenen vast te houden die abortussen uitvoeren of opzettelijk de wet zouden omzeilen aansprakelijk met strafrechtelijke gevolgen’, aldus Indiana Right to Life in een verklaring.

Leave a Comment