De jury van Minnesota oordeelt dat de apotheker die de morning-afterpil aan een vrouw ontkende haar rechten niet schond

Een jury in Minnesota oordeelde vrijdag dat een apotheker pleegde geen discriminatie toen hij geen recept voor noodanticonceptie voor een vrouw vulde nadat haar eerdere anticonceptiemethode had gefaald, volgens de genderadvocacy-groep Gender Justice.

Een jury in Aitkin County oordeelde dat het besluit van een apotheker om eiser Andrea Anderson geen noodanticonceptievoorschrift te verstrekken nadat hij zijn “overtuigingen” had genoemd, geen discriminatie vormde.

Volgens gerechtelijke documenten ging Anderson naar de enige apotheek in haar stad om een ​​recept voor noodanticonceptie op te halen nadat een andere methode had gefaald, maar de apotheker daar wees haar verzoek af.

De indiening beweert verder dat ze later in totaal meer dan 100 mijl zou moeten rijden om haar morning-afterpil te krijgen nadat verschillende apotheken haar verzoek hadden afgewezen.

Anderson kreeg $ 25.000 toegekend voor emotionele schade veroorzaakt door de eerste apotheker die weigerde het recept in te vullen.

“Ik kan het niet helpen, maar vraag me af over de andere vrouwen die misschien worden afgewezen”, zei Anderson in een verklaring.

“Wat als ze de beslissing van de apotheker accepteren en niet beseffen dat dit gedrag verkeerd is? Wat als ze geen andere keuze hebben? Niet iedereen heeft de middelen of het vermogen om honderden kilometers te rijden om een ​​recept te krijgen.”

De juridisch directeur van Gender Justice, die Anderson vertegenwoordigt, zei van plan te zijn tegen de beslissing in beroep te gaan.

“Voor alle duidelijkheid, de wet in Minnesota verbiedt discriminatie op grond van geslacht en dat omvat het weigeren om voorschriften voor noodanticonceptie in te vullen”, zei Jess Braverman, juridisch directeur van Gender Justice in een verklaring. “De jury besliste niet wat de wet is, ze beslisten over de feiten van wat hier in dit specifieke geval gebeurde.”

Leave a Comment