Huis keurt wetsvoorstel goed dat bepaalde semi-automatische wapens verbiedt

WASHINGTON (AP) — Het Huis heeft vrijdag wetgeving aangenomen om een ​​verbod op bepaalde semi-automatische wapens nieuw leven in te blazende eerste stemming in zijn soort in jaren en een directe reactie op de vuurwapens die vaak worden gebruikt bij het neerslaan van massale schietpartijen landelijke gemeenschappen doorkruisen.

Ooit verboden in de VS, worden de krachtige vuurwapens nu algemeen beschouwd als het favoriete wapen van jonge mannen verantwoordelijk voor veel van de meest verwoestende massaschietpartijen. Maar het Congres stond toe dat de beperkingen die in 1994 voor de productie en verkoop van wapens werden ingevoerd, tien jaar later afliepen, niet in staat om de politieke steun te verzamelen om de machtige wapenlobby tegen te gaan en het wapenverbod te herstellen.

Spreker Nancy Pelosi duwde de stemming in de richting van passage in het door de Democraten gerunde Huis en zei dat het eerdere verbod “levens heeft gered”.

President Joe Biden prees de stemming van het Huis en zei: “De meerderheid van het Amerikaanse volk is het eens met deze actie van gezond verstand.” Hij drong er bij de Senaat op aan om ‘snel te handelen om deze rekening op mijn bureau te krijgen’.

Het zal echter waarschijnlijk tot stilstand komen in de 50-50 Senaat. De wetgeving van het Huis wordt gemeden door de Republikeinen, die het door de Democraten afwezen als een strategie voor het verkiezingsjaar. Bijna alle Republikeinen stemden tegen het wetsvoorstel van het Huis, dat 217-213 werd aangenomen.

Het wetsvoorstel komt op een moment dat de zorgen over wapengeweld toenemen en schietpartijen – de schietpartij in de supermarkt in Buffalo, NY; slachting van schoolkinderen in Uvalde, Texas; en de schietpartijen van feestvierders op 4 juli in Highland Park, Illinois.

Kiezers lijken dergelijke stemmen in het verkiezingsjaar serieus te nemen, aangezien het Congres zich langs partijlijnen splitst en wetgevers worden gedwongen om hun mening bekend te maken. Een recente stemming om het homohuwelijk te beschermen tegen mogelijke juridische uitdagingen van het Hooggerechtshof won verrassend veel steun van twee partijen.

Biden speelde een belangrijke rol bij het veiligstellen van het eerste verbod op semi-automatische wapens als senator in 1994. De regering-Biden zei dat gedurende 10 jaar, terwijl het verbod van kracht was, massale schietpartijen afnamen. “Toen het verbod in 2004 afliep, verdrievoudigde het aantal schietpartijen”, aldus de verklaring.

Republikeinen stonden stevig tegen de beperkingen van het bezit van de krachtige vuurwapens tijdens een soms emotioneel debat voorafgaand aan de stemming.

“Het is een pistoolgreep, puur en eenvoudig”, zegt vertegenwoordiger Guy Reschenthaler, R-Pa.

Zei Rep. Andrew Clyde, R-Ga., “Een gewapend Amerika is een veilig en vrij Amerika.”

Democraten voerden aan dat het verbod op de wapens logisch is, waarbij ze de Republikeinen afschilderen als extreem en uit de pas met Amerikanen.

Rep. Jim McGovern, D-Mass., zei dat het wapenverbod niet gaat over het wegnemen van de rechten van de Amerikanen op het tweede amendement, maar om ervoor te zorgen dat kinderen ook het recht hebben “om niet op school neergeschoten te worden”.

Pelosi toonde een poster van een advertentie van een wapenfabrikant voor kinderwapens, kleinere versies die lijken op de populaire AR-15-geweren en worden op de markt gebracht met stripachtige karakters. ‘Walgelijk’, zei ze.

In één uitwisseling kwamen twee wetgevers uit Ohio overeen. “Jouw vrijheid stopt waar de mijne begint, en die van mijn kiezers begint”, zei Democratische Rep. Marcy Kaptur tegen de Republikeinse Rep. Jim Jordan. “Scholen, winkelcentra, supermarkten, parades op Onafhankelijkheidsdag mogen geen scènes zijn van massale slachting en bloedvergieten.”

Jordan antwoordde door haar uit te nodigen in zijn congresdistrict om met hem te debatteren over het Tweede Amendement, en zei dat hij geloofde dat de meeste van zijn kiezers “waarschijnlijk het met mij eens zijn en het eens zijn met de Amerikaanse grondwet.”

Het wetsvoorstel zou het onwettig maken om een ​​lange lijst van semi-automatische wapens in te voeren, te verkopen of te vervaardigen. Voorzitter van de Judiciary Committee Rep. Jerry Nadler, DN.Y., zei dat het een vrijstelling bevat die het bezit van bestaande semi-automatische wapens mogelijk maakt.

Vertegenwoordigers Chris Jacobs uit New York en Brian Fitzpatrick uit Pennsylvania waren de enige Republikeinen die voor de maatregel stemden. De Democratische wetgevers die nee stemden, waren afgevaardigden Kurt Schrader uit Oregon, Henry Cuellar uit Texas, Jared Golden uit Maine, Ron Kind uit Wisconsin en Vicente Gonzalez uit Texas.

Al bijna twee decennia, sinds het vorige verbod afliep, waren de Democraten terughoudend om de kwestie opnieuw te bekijken en de wapenlobby aan te pakken. Maar de meningen van kiezers lijken te verschuiven en de Democraten durfden voor de herfstverkiezingen in te grijpen. De uitkomst zal de kiezers informatie verschaffen over waar de kandidaten over de kwestie staan.

Jason Quimet, uitvoerend directeur van het NRA Institute for Legislative Action, zei in een verklaring na de stemming dat “amper een maand nadat” het Hooggerechtshof de wapenrechten had uitgebreid “voorstanders van wapenbeheersing in het Congres een aanval op de vrijheden en burgerlijke vrijheden van gezagsgetrouwe Amerikanen.”

Hij zei dat het wetsvoorstel mogelijk miljoenen vuurwapens verbiedt “in flagrante oppositie tegen de uitspraken van het Hooggerechtshof” die wapenbezit als een individueel recht hebben vastgesteld en uitgebreid.

Onder de verboden semi-automatische wapens bevinden zich meer dan 200 soorten semi-automatische geweren, waaronder AR-15’s en pistolen. De beperkingen zouden niet van toepassing zijn op veel andere modellen.

Democraten hadden geprobeerd het wapenverbod te koppelen aan een breder pakket van openbare veiligheidsmaatregelen die de federale financiering voor wetshandhaving zouden hebben verhoogd. Het is iets dat centristische democraten in zware herverkiezingscampagnes hen wilden beschermen tegen politieke aanvallen van hun Republikeinse tegenstanders, ze zijn zacht voor misdaad.

Pelosi zei dat het Huis de rekeningen voor de openbare veiligheid in augustus opnieuw zal bekijken, wanneer wetgevers naar verwachting kort naar Washington zullen terugkeren om andere resterende wetgeving af te handelen, waaronder Biden’s prioritaire inflatiebestrijdingspakket van strategieën voor gezondheidszorg en klimaatverandering die zijn weg vinden naar de Senaat.

Congres heeft een bescheiden pakket ter preventie van wapengeweld aangenomen vorige maand in de nasleep van de tragische schietpartij van 19 schoolkinderen en twee leraren in Uvalde. Dat tweeledige wetsvoorstel was de eerste in zijn soort na jaren van mislukte pogingen om de wapenlobby het hoofd te bieden, onder meer na een soortgelijke massale tragedie in 2012 op Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn.

Die wet voorziet in uitgebreide antecedentenonderzoeken bij jongvolwassenen die vuurwapens kopen, waardoor autoriteiten toegang hebben tot bepaalde jeugddossiers. Het sluit ook de zogenaamde “vriend in de wet” door wapenaankopen te weigeren voor degenen die zijn veroordeeld voor huiselijk geweld buiten het huwelijk.

De nieuwe wet maakt ook federale financiering vrij voor de staten, inclusief voor “rode vlag” -wetten die autoriteiten in staat stellen wapens te verwijderen van degenen die zichzelf of anderen schade zouden berokkenen.

Maar zelfs die bescheiden poging om wapengeweld een halt toe te roepen, kwam op een moment van grote onzekerheid in de VS over beperkingen op vuurwapens, aangezien het meer conservatieve Hooggerechtshof wapenrechten en andere kwesties aanpakt.

Biden ondertekende de maatregel twee dagen na de uitspraak van het Hooggerechtshof het schrappen van een wet in New York die het vermogen van mensen om verborgen wapens te dragen aan banden legde.

Leave a Comment