Huisdemocraten stellen stemmen over politie en wapens uit na interne machtsstrijd

Opmerking

Huisdemocraten stelden de overweging uit van een pakket rekeningen die de openbare veiligheid zouden aanpakken en aanvalswapens zouden verbieden, de breuklijnen blootgelegd die binnen de caucus bestaan ​​en de wens van veel leden om Washington te verlaten met nieuwe wetgevende overwinningen doen zinken om de opkomst van de kiezers te motiveren als ze toesloeg het campagnespoor.

Kwetsbare leden in swingdistricten, bekend als frontliners, die het grootste risico lopen hun zetels te verliezen tijdens de tussentijdse verkiezingen, hebben de afgelopen weken leiders ertoe aangezet om te stemmen over wetgeving die lokale wetshandhaving zou helpen financieren om GOP-aanvallen tegen te gaan die Democraten zijn zacht voor misdaad – een argument dat de partij waarschijnlijk zetels heeft gekost in 2020 en vijandigheid veroorzaakte tussen verschillende facties van de partij.

Maar de druk om de politiefinanciering te verhogen, heeft liberalen woedend gemaakt die liever zien dat dergelijk geld wordt doorgesluisd naar gemeenschapspolitie, evenals zwarte wetgevers en burgerrechtengroepen die verantwoordings- en transparantiemaatregelen willen koppelen aan politiefinanciering.

De recente reeks massale schietpartijen in het hele land – vooral nadat 19 kinderen en twee leraren werden gedood op een basisschool in Uvalde, Texas – motiveerde veel Democraten om voor het eerst in decennia opnieuw te stemmen over een verbod op aanvalswapens.

Maar er was onzekerheid dat een verbod op aanvalswapens de stemmen heeft in een kamer waar de Democraten slechts een flinterdunne meerderheid van vier leden hebben. Leiders hadden gehoopt het verbod op de tranche van rekeningen voor openbare veiligheid te plaatsen, waaronder politiefinanciering, gemeenschapspolitiemaatregelen en responsteams voor de geestelijke gezondheidszorg, om ervoor te zorgen dat het deze maand zou kunnen worden aangenomen. Leden hopen het pakket nu te heroverwegen tegen half augustus, als ze terugkomen van een pauze.

De aflevering is slechts de meest recente hoofdpijn voor Democratische leiders als ze proberen verschillende facties binnen hun caucus te sussen die ongelijksoortige groepen kiezers vertegenwoordigen. Het is een herhaalde strijd gebleven die soms de caucus deze term heeft gedefinieerd, terwijl leden op het laatste moment werken om verschillen te overwinnen in een poging om wetgevingsprioriteiten te redden.

“Dit is de aard van het bedrijf. Ik bedoel, weet je, het belangrijkste is om dingen voor elkaar te krijgen, ‘zei Rep. Jim McGovern (D-Mass.) ‘Wij zijn democraten. We willen graag praten en, weet je, gaan heen en weer en blijven praten. Dat is wie we zijn.”

Stemmen waren nooit gepland voor deze week, maar de wrijving zorgde ervoor dat de House Rules Committee, die McGovern voorzit, zich terugtrok gezien de wetgeving – de laatste stap voordat rekeningen officieel kunnen worden gepland voor een vloerstemming.

Het gaat om een ​​tweeledig wetsvoorstel onder leiding van afgevaardigden Tom Rice (RS.C.) en Abigail Spanberger (D-Va.) die het bestaande bedrag aan federale subsidies zou verdubbelen tot meer dan een miljard dollar voor een kantoor binnen het ministerie van Justitie dat het geld toewijst aan lokale politiediensten, zodat ze de middelen kunnen hebben om officieren adequaat op te leiden en wijkpolitieprofessionals in dienst te nemen.

Tijdens een late dinsdagvergadering besprak de raad van bestuur van de Congressional Progressive Caucus de brede oppositie onder zijn leden tegen elke wetgeving die extra geld naar politiediensten stuurt. Leden van de liberale vleugel hebben eerder tegen wetsvoorstellen gestemd die wetshandhaving hadden gefinancierd, een dreiging die deze week eventuele stemmen voor bleef.

Hun dreigement om het openbare veiligheidspakket te laten zinken, zou hun kansen om het verbod op aanvalswapens te halen, dat ze steunen, schaden.

Leden van de Congressional Black Caucus kwamen dinsdagavond ook bijeen om hun steun te bespreken, waarbij ze aan het leiderschap uitdrukten dat elk pakket, inclusief fondsen voor politie, wetgevende taal moet hebben die wetshandhaving ter verantwoording roept voor gevallen van politiegeweld. Er was bezorgdheid dat het pakket ook het commissieproces oversloeg, waardoor sommige leden de indruk kregen dat het werd overhaast zonder veel na te denken over hoe het door zwarte wetgevers zou worden verwerkt.

Liberalen en sommige zwarte wetgevers en hun kiezers waren zeer kritisch over aanvullende financiering voor wetshandhaving zonder nieuw beleid voor politiepraktijken na de moorden in de afgelopen jaren op zwarte Amerikanen in spraakmakende zaken met beschuldigingen van en veroordelingen voor buitensporig geweld.

Een voorstel om de politietactieken te herzien dat vorig jaar door het Huis werd aangenomen, stierf in de Senaat, wat een grote teleurstelling was voor de Democraten die wilden dat politiehervorming een belangrijke prestatie van dit congres zou zijn.

Een persoon die bekend is met het denken van de Congressional Black Caucus zei dat haar leden een actieve rol spelen om een ​​compromis te vinden, aangezien hun caucus hun frontlinie en liberale leden wil helpen.

“We hebben alleen wat meer tijd nodig om dat allemaal uit te werken. We gaan er komen’, zei afgevaardigde Steven Horsford (D-Nev.), die een wetsvoorstel leidt dat zou investeren in initiatieven die bedoeld zijn om geweld binnen de gemeenschap te verminderen.

Leden van de House-leiding, CBC-voorzitter Joyce Beatty (D-Ohio), Rep. Josh Gottheimer (DN.J.) en Spanberger ontmoetten elkaar woensdagochtend in het kantoor van House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) om te proberen een compromis te vinden in de hoop deze week een grondstemming te plannen. In plaats daarvan resulteerde de bijeenkomst in het verder wegwerken van de verschillen tijdens de wetsonderbreking.

“Dit gesprek gaat over het reageren op de bezorgdheid over de openbare veiligheid van het Amerikaanse volk – en het zal en moet doorgaan”, zei Spanberger in een verklaring.

“Dit zijn dingen die ik erg belangrijk vind”, zei Gottheimer. “Ik ben echt optimistisch dat we een goed proces maken.”

Maar de vertraging irriteerde frontlinies die hoopten onmiddellijk campagne te gaan voeren over de financiering van politiediensten, zelfs als sommige van de maatregelen misschien niet door een gelijk verdeelde Senaat zouden komen.

“Ik ben teleurgesteld,” zei Rep. Chrissy Houlahan (D-Pa.) “Ik wou dat ze waren gebeurd.”

Een meerderheid van de Democraten is het eens over verschillende andere wetsvoorstellen die deel uitmaken van het wetgevingspakket, waaronder het ontbinden van een wettelijke aansprakelijkheidswet die wapenfabrikanten beschermt.

Maar het besluit van de leiders om de rekeningen voor de openbare veiligheid in te trekken totdat er een compromis is, heeft het moeilijk gemaakt om alleen over het verbod op aanvalswapens te stemmen, omdat het op vier democraten vertrouwt om het te steunen.

Rep. Kurt Schrader (D-Ore.), die onlangs zijn eerste bod op een liberaal-democraat verloor, heeft publiekelijk gezegd dat hij tegen het verbod zou stemmen. Andere leden van de frontlinie die plattelandsdistricten vertegenwoordigen, uitten ook hun aarzeling om het te steunen.

“Ik heb momenteel geen commentaar totdat ik iets meer weet. Veel meer’, zei afgevaardigde Tom O’Halleran (Ariz.), die deze cyclus als een van de meest bedreigde democraten wordt beschouwd. “Een deel ervan is heel verrassend.”

Meerderheid Whip Steny H. Hoyer (D-Md.) vertelde verslaggevers woensdag dat het waarschijnlijk is dat het Huis in de tweede week van augustus weer in zitting zal komen om een ​​door de Senaat goedgekeurd klimaat-, gezondheids- en belastingpakket goed te keuren en dat het waarschijnlijk de openbare veiligheidsrekeningen dan. De Democratische marge zou tegen die tijd kunnen krimpen tot drie stemmen als de Republikeinen een speciale verkiezingszetel in Minnesota bezetten.

“Als het compleet was en we dachten dat het zou slagen, zou ik het morgen of vrijdag op de grond leggen,” zei Hoyer. “Maar voor ons heeft het in ieder geval een hoge prioriteit.”

Hoewel veel Democraten zeggen dat het nog steeds waarschijnlijk is dat het pakket uiteindelijk door het Huis zal komen, zeiden sommige leden dat brandend maagzuur voorkomen had kunnen worden als ze hadden ingeademd in plaats van geforceerde rekeningen voorafgaand aan een zomers streepje.

“Ik denk dat als we het juiste doorlichtingsproces zouden doen, wat, weet je, we hebben het niet zo goed gedaan als we zouden moeten, al die dingen op het juiste moment worden opgelost en niet allemaal tot een hoogtepunt komen. Maar nogmaals, ik ben deze week door niets verrast’, zei vertegenwoordiger Mark Pocan (D-Wis.)

Mike DeBonis heeft bijgedragen aan dit rapport.

Leave a Comment