Larry Kudlow: Belastingverhogingen zullen recessie dieper doen dalen

Als je in een recessie zit, heeft het helemaal geen zin om de belastingen te verhogen. Vroeger was dat een gezond verstand, gedeeld door liberalen en conservatieven, keynesianen en aanbodzijden, maar niet meer.

In onze roerige Biden-wereld, waar waar onwaar is, onwaar altijd onwaar, recessies niet bestaan, inflatie niet, fossiele brandstoffen niet bestaan ​​en 75% van Amerika niet bestaat, is er geen gemeenschappelijk zin links. Dus laat me het proberen. In een recessie verhoog je geen belastingen en om de eminente econoom Larry Lindsey te citeren, die hier over een tijdje zal zijn, “er zijn nooit twee opeenvolgende kwartalen van negatieve groei geweest die uiteindelijk niet als recessief werden beschouwd.”

Mijn uitvloeisel van vanavond is: bij een hoge inflatie geef je je keister niet uit. Dus, in de afgelopen paar dagen heeft het Congres, geleid door Democraten, maar soms bijgestaan ​​door Republikeinen, in zijn wijsheid toegezegd om iets ten zuiden van $ 600 miljard uit te geven aan de Schumer verzoeningsrekening en nog eens $ 280 miljard in de CHIPS+ corporate welzijn, industriële planning, varkensvlees-barrel boondoggle bill. Dus, in ronde getallen, iets minder dan $ 900 miljard.

In het persoonlijk inkomensrapport van vandaag was al het inflatienieuws hoger dan verwacht. De PCE-deflator steeg in juni met 1%, na slechts 0,6% en 0,2% in de voorgaande twee maanden, met een verandering over drie maanden met 7,2% op jaarbasis.

WELKE BELASTINGVERHOGINGEN ZIJN IN DE MANCHIN-SCHUMER RECONCILIATIEFACTUUR?

Chuck Schumer

Meerderheidsleider van de senaat, Chuck Schumer van New York, spreekt tot de media na een lunch voor het democratische beleid, dinsdag 19 oktober 2021, op Capitol Hill in Washington. (AP Foto/Jacquelyn Martin) ((AP Photo/Jacquelyn Martin) / AP Newsroom)

In tegenstelling tot Wall Street wijsheid, hebben we twee opeenvolgende kwartalen van dalend BBP gehad, maar inflatie gaat omhoog hoe dan ook. Wat belastingen betreft, kijk je naar een belastingverhoging van $ 740 miljard, inclusief een schadelijke alternatieve minimumbelasting van 15% voor bedrijven, waarvan het belastbare inkomen lager is dan de boekwinsten.

Deze bedrijven zijn niet slecht. Ze hebben de wet niet overtreden. In plaats daarvan maken ze gebruik van wettelijke belastingverminderingen en -inhoudingen, maar vooral 100% directe investeringsuitgaven, wat de productiviteit, het reële loon en het typische gezinsinkomen verhoogt. Deze minimumbelasting van 15% zal hen ervan weerhouden om deze cruciale investeringen in het creëren van banen en technologie te doen.

Ironisch genoeg zal de kolenindustrie van senator Manchin hierdoor zwaar worden getroffen – net als alle mijnbouw, mineralen, fossielen, productie en zelfs financiële diensten. Dit verandert dom in dommer. Maar Raad eens? Belastingkredieten voor groene energie zouden worden vrijgesteld van de nieuwe AMT voor bedrijven. Is dat niet gewoon een schop onder de kont?

Dus je zou kunnen beweren, en ik zal beweren, dat alle obsessieve uitgaven voor klimaatverandering van de Green New Deal en de zogenaamde CHIPS+-add-on de inflatie zullen stimuleren, terwijl de belastingverhogingen de recessie dieper zullen doen dalen.

Trouwens, deze belastingverhogingen zijn nog steeds niet voldoende om alle uitgaven te dekken, dus er is geen “tekortvermindering” in deze fiscale boondoggle. Dit is op zijn zachtst gezegd niet goed. Het is veel beter voor het congres om niets te doen en vroeg naar huis te gaan. In feite is dat een beetje het verhaal van de regering-Biden.

Het kwam in functie te midden van een sterke economie, met ongeveer 6% groei en minder dan 2% inflatie. Ze hadden niets moeten doen en trouwens, iedereen kan zien dat Joe Biden liever in zijn kelder was gebleven en niets had gedaan, maar nee, het moesten activisten zijn – groene activisten, activisten met hoge belastingen, activisten voor grote uitgaven, vakbondsactivisten , activisten die fossiele brandstoffen haten, activisten van belastingsuccesvolle mensen, activisten voor open grenzen, activisten die de politie haten, activisten die Afghanistan te vroeg verlieten, activisten van ‘Ik kwam een ​​dollar te kort en een dag te laat in Oekraïne’.

DE GEPREFEREERDE INFLATIEMETER VAN DE FED KLIMT 4,8% IN JUNI, BIJNA 40 JAAR HOOG

Al dit radicale, wakkere, moderne monetaire theorie-klimaatactivisme heeft in een korte 18 maanden de economie doen zinken, catastrofes aan de grenzen veroorzaakt, onze cultuur ontwricht, criminelen gesteund – geen slachtoffers – enzovoort, enzovoort.

Mensen, ik hou niet van activisme, nooit gedaan. Jaren geleden, toen ik voor Reagan werkte, zei CEA-voorzitter Murray Weidenbaum tegen het kabinet: “Blijf daar niet staan, maak iets ongedaan.” Ik hou daarvan. Er is een reden waarom conservatieven een beperkte overheid prefereren.

KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE KRIJGEN

In feite is dat een behoorlijk goede lakmoesproef voor congresstemmen: als het de regering beperkt, stem er dan voor. Als de regering wordt uitgebreid, stem er dan tegen. Het hele probleem met de Bidens is dat ze hebben geprobeerd te regeren als activisten van de grote regering, centrale planning en regelgevende overkill, en dat het een geweldig land ten val heeft gebracht.

Dus mensen, we hebben veel werk voor de boeg. We moeten Amerika weer groot maken, opnieuw.

Dit artikel is een bewerking van Larry Kudlow’s openingscommentaar op de 29 juli 2022, editie van “Kudlow”.

Leave a Comment