Samuel Alito bespot buitenlandse critici van intrekking Roe v. Wade in toespraak in Rome

Alito – met een nieuwe baard – hield vorige week de lezing die grotendeels was gewijd aan het beschermen van religieuze vrijheid, maar het werd pas donderdag gepubliceerd door de Notre Dame Law School.

“De vrijheid van religie wordt op veel plaatsen aangevallen omdat het gevaarlijk is voor degenen die de volledige macht willen behouden”, zei Alito. “Het komt waarschijnlijk ook voort uit iets duisters en dieps in het menselijk DNA – een neiging om mensen die niet zoals wij zijn te wantrouwen en niet aardig te vinden”, voegde hij eraan toe.

Zijn toespraak komt een maand na het einde van een blockbuster-termijn waarin de meerderheid van de rechtbank niet alleen een federaal recht op abortus beëindigde, maar in twee gevallen ook in het voordeel van religieuze conservatieven besliste.

Alito hield de keynote-toespraak voor het Religious Liberty Initiative van de Notre Dame Law School. Het grootste deel van de toespraak was gewijd aan de algemene discussie over de manier waarop godsdienstvrijheid door de geschiedenis heen is uitgedaagd.

Alito besprak niet het lek van de abortusbeslissing die hij schreef – Dobbs v. Jackson – afgelopen mei, en verwees slechts indirect naar de definitieve versie die hij een mening noemde “waarvan de naam niet mag worden uitgesproken”.

Hij deed dat door zijn afkeuring uit te spreken over buitenlandse leiders die de mening hadden bekritiseerd.

“Ik had de eer om deze termijn te schrijven, denk ik, de enige beslissing van het Hooggerechtshof in de geschiedenis van die instelling die is bekritiseerd door een hele reeks buitenlandse leiders,” zei Alito, en merkte op dat ze “perfecte opmerkingen over de Amerikaanse wet” vonden.

Minstens 43 abortusklinieken sluiten een maand nadat het Hooggerechtshof Roe ten val had gebracht, zegt onderzoek, met meer kans om te sluiten

Hij merkte op dat een van de critici de Britse premier Boris Johnson was, die begin juli, dagen nadat het advies was uitgebracht, zijn plan heeft aangekondigd om af te treden.

‘Hij heeft de prijs betaald,’ zei Alito lachend en applaudisserend. Hij bekritiseerde ook de Franse president Emmanuel Macron en Justin Trudeau, premier van Canada, voor hun opmerkingen over het advies.

Druipend van het sarcasme vertelde Alito het publiek dat wat hem echt “verwondde” was toen prins Harry, de hertog van Sussex, “de Verenigde Naties toesprak en ‘de beslissing wiens naam niet mag worden uitgesproken’ leek te vergelijken met de Russische aanval op de Oekraïne.”

Alito keerde terug naar godsdienstvrijheid en zei dat het een uitdaging is om “mensen ervan te overtuigen dat godsdienstvrijheid de moeite waard is om te verdedigen als ze niet denken dat religie een goede zaak is die bescherming verdient”.

Het inside-verhaal over hoe John Roberts er niet in slaagde om abortusrechten te redden

Hij zei dat een dergelijke inspanning zou kunnen leiden tot een focus op hoe religie ‘huishoudelijke rust’ bevordert.

“Het biedt een manier voor religieus diverse mensen om bij elkaar te blijven en te bloeien”, zei hij en merkte op dat de “Amerikaanse ervaring dat goed illustreert.”

Hij wees ook op het enorme liefdadigheidswerk dat wordt gedaan door religieuze groeperingen en gelovige mensen.

In 2021 zei de rechtbank dat Philadelphia het Eerste Amendement schond toen het het contract bevroor van een katholiek pleeggezin dat weigerde te werken met koppels van hetzelfde geslacht als potentiële pleegouders omdat het agentschap van mening is dat het huwelijk tussen een man en een vrouw moet zijn. Alito schreef afzonderlijk om te klagen dat de rechtbank naar zijn mening niet ver genoeg was gegaan en het voor de regering veel moeilijker had moeten maken om wetten af ​​te dwingen die de religieuze overtuigingen van sommige individuen belasten.

“Het Hof heeft een sliert van een beslissing uitgevaardigd die de godsdienstvrijheid in een verwarde en kwetsbare staat achterlaat”, schreef Alito toen.

CNN Poll: Ongeveer tweederde van de Amerikanen keurt het omverwerpen van Roe v. Wade af, ziet een negatief effect voor de natie die voor ons ligt

In de termijn die net afliep, oordeelde de rechtbank echter twee keer in het voordeel van religieuze conservatieven. In één geval koos het de kant van een openbare voetbalcoach van de middelbare school die na wedstrijden probeerde te bidden op de 50-yard-lijn. In een andere staat dat Maine religieuze scholen niet kan uitsluiten van programma’s voor onderwijshulp die openstaan ​​voor openbare en particuliere scholen.

Alito eindigde zijn toespraak in Rome met een verwijzing naar de Schrift. Hij zei dat “de voorvechters van religieuze vrijheid, die ‘uitgaan zo wijs als slangen en zo onschuldig als duiven’, harten kunnen verwachten die openstaan ​​voor hun boodschap.”

Leave a Comment