Senaat van Indiana keurt bijna volledig abortusverbod nipt goed

INDIANAPOLIS (AP) – De senatoren van de staat Indiana hebben zaterdag tijdens een zeldzame weekendsessie nipt een bijna volledig abortusverbod aangenomen en het wetsvoorstel naar het Huis gestuurd na een controversiële week van ruzies over het al dan niet toestaan ​​van uitzonderingen voor verkrachting en incest.

De door de Republikeinen gecontroleerde Senaat stemde 26-20 na ongeveer drie uur debat, en nam het wetsvoorstel aan met de minimum 26 stemmen die nodig waren om het naar het Huis te sturen, dat ook door de Republikeinen wordt gecontroleerd.

Het wetsvoorstel zou abortussen verbieden vanaf het moment dat een bevruchte eicel in een baarmoeder wordt geïmplanteerd. Uitzonderingen zijn toegestaan ​​in gevallen van verkrachting en incest, maar een patiënt die om welke reden dan ook een abortus wil, moet een notariële verklaring ondertekenen waarin de aanval wordt bevestigd.

Indiana is een van de eerste door de Republikeinen gecontroleerde staten die debatteert over strengere abortuswetten sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof vorige maand het precedent vernietigde dat een nationaal recht op abortus vestigde.

Maar de GOP versplinterde nadat de uitzonderingen voor verkrachting en incest donderdag in de rekening bleven staan wanneer een amendement mislukte, zou dat die uitzonderingen hebben weggenomen.

Tien Republikeinse senatoren stemden zaterdag tegen de wetgeving, waaronder een handvol voorstanders van abortusrechten.

Een van hen, de Republikeinse senator Vaneta Becker uit Evansville, zei dat de maatregel de medische keuzes van vrouwen, hun leven en vrije wil zal belemmeren door strikte beperkingen op te leggen aan de toegang tot abortus in Indiana.

“Vrouwen verdienen het dat wij hun leven en vrije wil beschermen. Senaat Bill 1 vernietigt beide. We moeten ons schamen dat we dit doen’, zei ze, en merkte op dat slechts acht van de vijftig leden van de Senaat vrouw zijn.

“We overwegen om medische beslissingen te dicteren met oogkleppen en onwetend van de verbazingwekkende, onbedoelde gevolgen die we creëren”, waarschuwde Becker, terwijl hij zei dat de Senaat “gewoon een puinhoop maakt”.

De Republikeinse senator Mike Young, wiens amendement waarin werd opgeroepen tot geen uitzonderingen, behalve voor het leven van de moeder, eerder faalde, zei dat hij tegen het wetsvoorstel heeft gestemd, niet omdat hij het eens is met de tegenstanders, maar omdat hij moeite heeft met sommige aspecten van de wetgeving waarvan hij hoopt dat ze worden aangepakt .

Young zei dat een bepaling die hem aangaat, stelt dat een arts een abortus kan uitvoeren als hij denkt dat het leven van een vrouw in gevaar is, maar dat de arts die vrouw niet hoeft te informeren dat haar leven in gevaar is.

‘Ze zal misschien nooit de redenen weten waarom. Ik denk gewoon dat het belangrijk is wanneer een persoon de belangrijkste beslissing van zijn leven neemt, ze zouden moeten weten of hun leven in gevaar is en wat de redenen zijn waarom het in gevaar is,” zei hij.

GOP Sen. Sue Glick van LaGrange, auteur van de abortuswet, zei tijdens het debat dat ze niet verwacht dat de door de Senaat goedgekeurde wetgeving de definitieve versie is die de wetgever aanneemt. Ze noemde het wetsvoorstel ‘een uitdrukking van waar we denken dat de staat Indiana nu is’.

De passage van de wetgeving “is een enorme stap voorwaarts in de bescherming van het leven van de ongeboren kinderen in onze staat”, zei Glick in een verklaring na de goedkeuring van het wetsvoorstel.

“We hebben een wetsvoorstel opgesteld dat vrouwen niet strafbaar stelt en de ongeborenen beschermt wiens stemmen de afgelopen 50 jaar het zwijgen zijn opgelegd onder Roe v Wade”, voegde ze eraan toe.

Tien van de 11 Democraten van de Senaat stemden tegen het wetsvoorstel, en het 11e lid was afwezig voor het debat van zaterdag.

Democratische senator Tim Lanane van Anderson veroordeelde het wetsvoorstel als een product van een door mannen gedomineerde wetgever die klaar staat om de controle weg te nemen die zwangere vrouwen over hun eigen lichaam zouden moeten hebben.

“Dit is de regering, de door mannen gedomineerde regering van de staat Indiana, die tegen de vrouwen van deze staat zegt: u verliest uw keuze”, zei hij. ‘We hebben je verteld – papastaat, grote deelstaatregering – gaat je vertellen wat je met je lichaam gaat doen. En ik denk niet dat we daar klaar voor zijn.”

Het wetsvoorstel gaat nu naar het Huis, waar voorgestelde wijzigingen al volgende week kunnen komen – de tweede week van de speciale zitting van drie weken van wetgevers. Wetgevers moeten hun zitting verdagen voor 14 augustus.

Huisvoorzitter Todd Huston weigerde vrijdag de details van het wetsvoorstel van de Senaat te bespreken. Maar hij zei dat hij de uitzonderingen voor verkrachting en incest steunt.

Regering Eric Holcomb zei eerder deze zomer dat hij geen “rode lijnen” had over welke anti-abortusmaatregelen wetgevers zouden kunnen overwegen. Maar op 12 juli ontweek Holcomb een standpunt in te nemen over hoe ver de door de Republikeinen gedomineerde wetgever moet gaan in het beperken van abortussen in zijn speciale zitting.

Een landelijke peiling deze maand ontdekte dat een overweldigende meerderheid van de Amerikanen gelooft dat hun staat in het algemeen abortus in specifieke gevallen zou moeten toestaan, ook als het leven van een vrouw in gevaar is of als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting of incest. Volgens een opiniepeiling van The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research zijn er maar weinig mensen die denken dat abortus altijd illegaal zou moeten zijn.

____

Arleigh Rodgers is een korpslid voor het Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Rapport voor Amerika is een nationaal serviceprogramma zonder winstoogmerk dat journalisten in lokale redactiekamers plaatst om te rapporteren over geheime kwesties. Volg haar op Twitter op https://twitter.com/arleighrodgers

____

Vind de volledige berichtgeving van AP over de omverwerping van Roe v. Wade op: https://apnews.com/hub/abortion

Leave a Comment