Senatoren onthullen tweeledige abortuswet; maatregel die waarschijnlijk niet zal slagen

Opmerking

Een tweeledige groep senatoren heeft compromiswetgeving onthuld om federale toegang tot abortus te garanderen, een poging om abortus te codificeren nadat het Hooggerechtshof Roe tegen Wade. Het staat voor een zware strijd in de Senaat, waar het onwaarschijnlijk is dat het genoeg Republikeinse steun zal krijgen.

De wetgeving, mede opgesteld door de Democratische Sens. Tim Kaine (Va.) en Kyrsten Sinema (Ariz.) en de Republikeinse Sens. Susan Collins (Maine) en Lisa Murkowski (Alaska), is een poging om een ​​middenweg te creëren over een kwestie. dat is grotendeels het opzetten van anti-abortus Republikeinen tegen pro-abortusrechten Democraten.

Sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof op Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization in juni hebben 17 staten abortus verboden of grotendeels verboden. Een handvol andere staten is bezig met het verbieden van abortus, en op dinsdag zal Kansas de eerste staat zijn waar kiezers naar de stembus gaan om te bepalen of de staat het grondwettelijke recht op abortus zal terugdraaien.

De compromiswetgeving die maandag werd onthuld, verzekert federale abortusrechten tot levensvatbaarheid, en staat abortus na de levensvatbaarheid toe wanneer de gezondheid van de moeder in gevaar is. Het statuut specificeert niet welke week levensvatbaar is of wat inhoudt wanneer de gezondheid van een moeder in gevaar is. Beide kwesties moeten worden bepaald door de arts van de zwangere persoon.

“Het gebruikt duidelijk levensvatbaarheid als een belangrijk onderscheid,” zei Kaine. “Pre-levensvatbaarheid vrouwen zouden aanzienlijke vrijheid moeten hebben – een staat kan reguleren, maar kan geen onnodige last opleggen. Na de levensvatbaarheid kan de staat veel meer reguleren, maar kan een vrouw er nooit van weerhouden abortus te plegen voor haar leven en gezondheid.”

De maatregel komt nadat de senaat-democraten probeerden partijdige wetgeving aan te nemen die Roe zou codificeren. De stemming in mei, nadat een conceptversie van het besluit van het Hooggerechtshof was uitgelekt, mislukte en kreeg de steun van 49 democraten. Een democraat, senator Joe Manchin III (DW.Va.) en alle Republikeinen, stemden tegen, inclusief Collins en Murkowksi, omdat, zeiden ze, het veel verder ging dan het codificeren van Roe.

Kaine geeft echter toe dat het voorstel dat maandag wordt onthuld niet de steun heeft van 10 Republikeinen die nodig zijn om door de Senaat te komen. Toch zei hij dat het een belangrijke markering in het gesprek is.

Het tweeledige wetsvoorstel, de Reproductive Freedom for All Act genaamd, verzekert ook toegang tot anticonceptie, waarvan abortusvoorstanders vrezen dat het in sommige conservatieve staten verboden zal worden of dat Griswold v. Connecticut, zou de zaak van het Hooggerechtshof die een persoonlijk recht op anticonceptie toekende, worden vernietigd. Het wetsvoorstel bevat ook een gewetensclausule, waardoor een aanbieder zich kan afmelden voor abortusdiensten als het een religieuze overtuiging schendt, een kwestie die belangrijk was voor Collins.

“Er is een meerderheid van de Amerikaanse Senaat die wil codificeren Roe v. Wadeen om de indruk te wekken dat er maar een minderheid is die wil codificeren Roe v. Wade,,Ik denk dat dat een zwakke positie is om in te verkeren”, zei Kaine maandag in een interview.

“Vijf decennia lang waren beslissingen over reproductieve gezondheidszorg gericht op het individu – we kunnen niet terug in de tijd gaan bij het beperken van persoonlijke vrijheden voor vrouwen”, zei Murkowski in een verklaring.

Het is niet duidelijk of de meerderheidsleider van de senaat, Charles E. Schumer (DN.Y.) het wetsvoorstel zou indienen voor een stemming voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen in november. Er is onenigheid geweest in de Democratische caucus over de vraag of er een tweeledig wetsvoorstel moet worden ingediend dat geen kans van slagen heeft, wat het voor Democratische kandidaten moeilijker zou maken om zichzelf te contrasteren met de Republikeinen. En veel democraten, zei Kaine, zouden de voorkeur geven aan de democratische versie van het wetsvoorstel, de Women’s Health Protection Act, die minder beperkingen op abortus bevat.

Kaine noemt de rekening het absolute minimum.

“Wat we met z’n vieren probeerden te doen, was een wettelijk minimum instellen dat repliceerde wat de wet een dag eerder was Dobbs,” hij zei.

Uit recente peilingen door The Washington Post-Schar School bleek dat een meerderheid van de respondenten – 58 procent – de toegang tot abortus steunde totdat deze levensvatbaar was, waaronder 77 procent van de Democraten en 59 procent van de onafhankelijken. Slechts 34 procent van de Republikeinen steunde het echter.

Abortusgroepen zijn kritisch over het voorstel, onder meer omdat het de Senaat niet haalt vanwege de drempel van 60 stemmen in die kamer.

“Dit wetsvoorstel is gewoon weer een politieke stunt die de abortusrechten en toegangscrisis, die de zorg al voor miljoenen mensen buiten bereik heeft gebracht, niet zou aanpakken”, zei NARAL Pro-Choice America-president Mini Timmaraju in een verklaring. “Tenzij deze senatoren bereid zijn een einde te maken aan de filibuster om deze maatregel goed te keuren, is er geen reden om het serieus te nemen.”

Leave a Comment