Senatoren van West Virginia keuren abortuswet goed, maar wetgevers schorsen zonder resolutie

Wetgevers in West-Virginia brachten een abortuswet naar de rand, maar onenigheid leidde ertoe dat beide kamers tot een andere keer werden geschorst zonder definitieve oplossing.

Het Huis en de Senaat bleven tot ver in de vrijdagavond voordat ze verdaagden naar een onbepaalde latere datum. De avond eindigde met de meerderheid van het Huis die het niet eens was met de wijzigingen die de Senaat had aangebracht en waarin werd opgeroepen tot een conferentiecommissie om de verschillen uit te werken. Daarna gingen ze naar huis.

Dus na een week van meningsverschillen, protesten, woede en beleidsvorming is er niets geregeld.

Voordat iedereen vrijdagavond vertrok, namen de senatoren van West Virginia een wetsvoorstel aan dat abortus op 21-10 aan banden legt, waarbij enkele leden van de Republikeinse meerderheid ervoor stemden, hoewel ze zeiden dat het niet ver genoeg ging. Ze hoopten dat de afgevaardigden het zouden aanscherpen.

Eric Tarr

“Ik ga ja stemmen om deze papieren tijger terug naar het Huis te sturen”, zei senator Eric Tarr, R-Putnam, die zei dat het wetsvoorstel niet beperkend genoeg is zoals het is aangenomen.

Tijdens een lange vrijdagavond hebben senatoren belangrijke wijzigingen aangebracht ten opzichte van wat eerder deze week door het Huis van Afgevaardigden is aangenomen.

De grootste verandering was het gevolg van een 18-13-stem om strafrechtelijke sancties voor medische zorgverleners uit het wetsvoorstel te schrappen. Als het wetsvoorstel in deze definitieve vorm wordt aangenomen, zou het beleid van de staat inzake abortus worden afgedwongen door middel van licentieverlening.

De Senaat heeft ook de periode waarin abortus is toegestaan ​​in geval van verkrachting of incest teruggebracht tot 8 weken. Het door het Huis van Afgevaardigden aangenomen wetsvoorstel stond onder die omstandigheden abortussen binnen 14 weken toe.

De behandeling door de Senaat van het wetsvoorstel liep tot ver in de vrijdagavond nadat gouverneur Jim Justice de kwestie onverwachts had toegevoegd aan een speciale sessieoproep op maandag. Senaatsvoorzitter Craig Blair, R-Berkeley, beval de galerijen vrij te maken van toeschouwers na verschillende verbale uitbarstingen.

Senatoren namen wat afgevaardigden eerder deze week aannamen en wijzigden er een geheel nieuw wetsvoorstel in. De senatoren hebben vervolgens verschillende amendementen op dat amendement overwogen.

Tarr en enkele andere Republikeinen suggereerden dat de afschaffing van strafrechtelijke sancties het wetsvoorstel verzwakte. Republikeinen die dat standpunt innamen, zeiden dat ze al met tegenzin enkele uitzonderingen voor verkrachting en incest hadden geaccepteerd, omdat dat de kansen op doorgang in het algemeen zou vergroten.

Robert Karnes

“Dit is geen pro-life wetsvoorstel; dit is een pro-abortuswet’, zei senator Robert Karnes, R-Randolph, de schuld gevend aan enkele van zijn partijcollega’s die hadden aangedrongen op versoepeling van het beleid. “Dit is gedaan door deze partij.”

Karnes zei dat afgevaardigden terug zouden kunnen komen met iets beperkender “maar als ze dat doen, zal het dit lichaam niet passeren.”

Andere leden van de Republikeinse meerderheid die ontevredenheid over de veranderingen aangaven, zeiden ook dat ze hoopten dat afgevaardigden het restrictiever zouden maken.

Patricia Rucker

“Als ik besluit om voor deze wetgeving te stemmen, hoop ik dat de andere partij (afgevaardigden) deze kan verbeteren”, zei senator Patricia Rucker, R-Jefferson, die uiteindelijk tegen stemde.

Nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof de historische Roe vs. Wade federale garantie van abortus had teruggedraaid en beleidsbeslissingen terugstuurde naar staten, namen de wetgevers van West Virginia deze week de abortuswet op in een speciale zitting.

West Virginia had een strafrechtelijke abortuswet die teruggaat tot de jaren 1800 en die niet werd afgedwongen na Roe vs. Wade – samen met nieuwere abortusregels die ervan uitgingen dat de procedure beperkt maar legaal was.

Er is al een rechtszaak begonnen over de vraag of die abortuswetten zo met elkaar in strijd zijn dat ze niet met elkaar te verzoenen zijn.

Het wetsvoorstel dat door de Senaat is aangenomen, staat abortus op geen enkel moment tijdens de zwangerschap toe, behalve in enkele beperkte omstandigheden. In de afgelopen jaren had de wet van West Virginia abortus tot 20 weken zwangerschap toegestaan.

Charles Trump

Zoals de voorzitter van de rechterlijke macht van de senaat, Charles Trump, R-Morgan, de versie van de senaat met de titel “Unborn Child Protect Act” uitlegde, zei hij: “het probeert te zeggen dat de nieuwe wet, het nieuwe artikel, al die oude wetten zou vervangen.”

De wet van West Virginia uit de 19e eeuw bestrafte abortus met drie tot tien jaar gevangenisstraf, en de wet van het Huis had dat behouden voor medische zorgverleners.

Tom Takubo

De senaatswet stelt abortus onder voorbehoud van intrekking van de vergunning voor medische zorgverleners na een wijziging door senaatsleider Tom Takubo, R-Kanawha. Takubo, een arts, maakte zich zorgen dat de dreiging van opsluiting het werk van verloskundigen-gynaecologen in West Virginia zou bekoelen.

Takubo zei: “Ze zullen hun vergunning verliezen, en dat is een extreem groot gevolg.”

Het wetsvoorstel staat uitzonderingen toe voor een niet-medisch levensvatbare foetus, een buitenbaarmoederlijke zwangerschap, dat is wanneer een bevruchte eicel implanteert en groeit buiten de hoofdholte van de baarmoeder, of een medisch noodgeval, met uitzondering van psychologische of mentale gezondheidssituaties.

Er zijn uitzonderingen in gevallen van verkrachting of incest voor volwassenen binnen de eerste acht weken van de zwangerschap als de abortuspatiënt de aanranding heeft gemeld aan een wetshandhavingsinstantie of behandeling heeft gekregen van een erkende medische zorgverlener.

Die uitzonderingen lopen op tot 14 weken voor minderjarigen of wilsonbekwame volwassenen binnen de eerste 14 weken van zwangerschappen als gevolg van aanranding of incest. In die gevallen zou de patiënt de aanval moeten melden bij de politie of een overheidsinstantie die bevoegd is om op te treden tegen kindermishandeling – of als de patiënt medische behandeling voor de aanval heeft gekregen van een erkende medische professional.

Het wetsvoorstel specificeert dat verschillende dingen niet als abortus worden beschouwd: een miskraam, doodgeboorte, gebruik van gevestigde cellijnen of menselijk foetaal weefselonderzoek, in-vitrofertilisatie of anticonceptiva.

Hannah Geffert

De meeste Democraten pleitten tegen het aannemen van het wetsvoorstel en de beperkingen ervan.

“Ik denk dat we moeten begrijpen dat dit (wetsvoorstel) geen abortus is voor arme vrouwen”, zei senator Hannah Geffert, D-Berkeley. “Arme vrouwen in de staat zullen geen keuze hebben omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om ergens anders heen te gaan.”

Owens Brown

Senator Owens Brown, D-Ohio, suggereerde dat de door mannen gedomineerde Senaat niet over deze kwesties zou moeten beslissen.

“Waarom zouden 30 mannen in deze kamer de beslissing nemen voor 500.000 vruchtbare vrouwen?”

Leave a Comment