Sinema geeft aan dat ze de deal met Schumer-Manchin misschien wil wijzigen

Sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) had een boodschap voor haar democratische collega’s voordat ze voor het weekend naar huis vloog naar Arizona: ze behoudt haar opties.

Waarom het uitmaakt: Sinema heeft invloed en dat weet ze. Elke mogelijke wijziging van het klimaat- en tekortreductiepakket van de Democraat – zoals het wegvallen van de voorziening van 14 miljard dollar op de overgedragen rente – zou ertoe kunnen leiden dat de fragiele deal instort.

  • Haar houding veroorzaakt iets tussen angst en angst in de Democratische caucus terwijl senatoren wachten tot ze een uitspraak doet over de geheime deal die afgelopen donderdag werd aangekondigd door senaatsleider Chuck Schumer en senator Joe Manchin.

Het nieuws sturen: Sinema heeft collega’s niet verzekerd dat ze volgende week volgens partijlijnen zal stemmen in de zogenaamde “vote-a-rama” voor de rekening van $ 740 miljard, volgens mensen die bekend zijn met de zaak.

  • Het stem-a-rama-proces stelt wetgevers in staat een onbeperkt aantal amendementen aan te bieden, zolang ze maar relevant worden geregeerd door de parlementariër van de Senaat. Senatoren – en verslaggevers – verwachten een late avond.
  • Republikeinen, woedend dat de Democraten de kans hebben om een ​​China-concurrentiepakket van $ 280 miljard te sturen en een enorme rekening voor klimaat en gezondheidszorg aan president Biden, zal de stem-a-rama gebruiken om kwetsbare democraten te dwingen politiek moeilijke stemmen te behalen.
  • Ze zullen ook proberen het verzoeningspakket te vernietigen met gifpillen – amendementen die het Schumer onmogelijk maken om 50 stemmen voor definitieve goedkeuring te vinden.

De intrige: Sinema geeft niet alleen aan dat ze open staat om de Republikeinen het wetsvoorstel te laten wijzigen, ze heeft ook geen garanties gegeven dat ze een laatste “omhullende” wijziging zal steunen, die de oorspronkelijke Schumer-Manchin-deal zou herstellen.

De grote afbeelding: Schumer nam een ​​weloverwogen beslissing om in het geheim met Manchin te onderhandelen over een pakket. Hij ging ervan uit dat al zijn andere leden, inclusief Sinema, in de pas zouden lopen en de deal zouden steunen.

  • Nu is zijn caucus de details aan het verwerken, waarbij Sinema vrijdag een afdruk van de 725 pagina’s tellende rekening mee terug naar Arizona neemt voor wat uitgebreide lectuur tijdens de vlucht.
  • Schumer zal deze week te weten komen of zijn gok om Sinema in het ongewisse te houden, vruchten zal afwerpen.

Waar kijken we naar: Terwijl Sinema in december de minimale boekbelasting van 15% steunde, die meer dan $ 300 miljard zou opleveren, nam Schumer nooit de moeite om te controleren of haar positie veranderde, gezien de sombere economische vooruitzichten.

  • Schumer en Manchin voegden ook de taal over het belasten van overgedragen rente toe als regulier inkomen, wat ongeveer $ 14 miljard zou opleveren, wetende dat Sinema er nooit mee heeft ingestemd. Die zet verblindde Sinema.

De intrige: Terwijl Schumer en Manchin een goed gedocumenteerde en tumultueuze relatie hebben – vol met privé-hekherstellende Italiaanse diners – hebben Schumer en Sinema niet regelmatig contact.

Terugblik: De relatie tussen Schumer en Sinema kreeg in februari een grote klap toen Schumer weigerde Sinema te steunen voor haar herverkiezing in 2024 toen ze rechtstreeks door CNN werd gevraagd.

  • Ze was donderdag niet aanwezig bij de caucusvergadering van haar partij.

Tussen de lijnen: Sinema en Manchin waren het er altijd over eens dat het oorspronkelijke Build Back Better-plan van president Biden ter waarde van 3,5 miljard dollar moest worden teruggebracht.

  • Ze staan ​​ook op dezelfde pagina over de noodzaak om op te treden tegen klimaatverandering.
  • Als Manchin zich voornamelijk bezighield met inflatie, waren haar leidende principes altijd economische groei en nieuwe banen in Arizona.

Het komt neer op: Sinema is niet erg blij met hoe Schumer haar dit pakket heeft opgedrongen. Zij behoudt zich het recht voor deze te wijzigen.

  • Maar ze weet ook dat een progressieve uitdager, zoals Rep. Rueben Gallego, in 2024 vrijwel gegarandeerd is als ze verantwoordelijk wordt gehouden voor het doden van de Democraten die het best geschoten zijn op een klimaatwet in jaren.

Noot van de redactie: deze versie corrigeert de datum van de caucusvergadering.

Leave a Comment